第(3/3)页

    这5个负收益的玩家直接就垫底了，变成了最后的25%。

    反倒是不主动玩的那10名玩家，什么都不做收益就是0，反而相对安全。

    所以主动去玩，明显就是风险远大于收益的行为，万一输了就万劫不复。

    如果大家都能想清楚这一点的话，就都会采取极度稳妥的策略，没有万全的把握绝对不玩。

    也就是像蔡志远说的，会极大地打击玩家的积极性，甚至游戏都有可能无法顺利运转。

    所以倒推回去可以得出结论：游戏大厅中大概率是正收益。

    必须能额外赚到一些签证时间，大家才会积极踊跃地参与游戏。

    即便输了也没太大的关系，只要参与的次数够多，预期收益就是正数。

    这部分收益放在哪？这是个问题。

    如果放在『多人对战模式』，就像『愚人游戏』一样，两人各1000底注，然后赢了的人可以得3000，那玩家肯定会选择互刷。

    如果放在『单人模式』，那就很可能会预留某种后门。

    可以确定的是，不管是哪一种情况，额外的这部分收益肯定都不是无限获取的，会受到某些规则的限制，但先意识到的玩家肯定能获得更多收益。

    所以蔡志远才给出这样的建议：不管是多人模式诚信互刷，还是单人模式找后门，本质上都是去寻找『正和博弈中的额外收益部分』。

    这个信息差，很可能会让玩家在初期就获得一笔额外的收益，从而确立不错的优势。

    李仁淑认真考虑片刻，总结道：“你的意思是说，假设『游戏大厅总体是正和博弈』这一条成立的话，大多数游戏房间本身应该也都是正和博弈。

    “所以，我们最应该优先关注的，是这个房间具体把正和博弈额外多出来的这块收入放在哪。

    “比如说，一个游戏房间同时有『多人对战』和『单人对战』，如果我们发现多人对战不是正和博弈，那么单人对战大概率就有稳定获得额外收益的方法。

    “反过来也是一样。”

    　　


    第(3/3)页